Goncourt des Lycéens

Il ne faut pas que l'aventure s'arrête là. Les Rencontres Goncourt à Rennes ont soulevé l'enthousiasme... Des cailloux ont été semés par de Petits Poucets fantasques... Des chemins, des pistes ont été ouverts et ils convergent tous vers l'ogre Littérature...
Le Goncourt 2006 n'est pas une forêt ensorcelée, une voie sans issue !
L'idée est, à partir d'aujourd'hui, de lancer, à travers ce blog, une sorte de cyber café littéraire. Un espace ouvert à tout ce qui aura trait à la littérature. Les élèves de la première L en seront les instigateurs, et les commentaires créeront un lieu d'échange.

Voici le programme officiel des Rencontres tel qu’il vient de nous être communiqué :
- Les écrivains présents à Rennes : Audeguy, Boulin, Miano, Vallejo.
- Les académiciens : E.C Roux, D. Decoin, B.Pivot
- Des éditeurs
- Des critiques journalistes

Nous avons donc en qualité de classe Goncourt, à nous insérer dans la préparation des activités associées à ces deux journées qui conjuguent notamment séances plénières et ateliers.
Par ailleurs, en l’absence de J. Littell, un comédien proposera des lectures que nous devons « préparer » puisque nous sommes l’une des classes à avoir intégré les Bienveillantes à notre tiercé.

Ensuite on est allé à la mairie. Discours officiels longs et pompeux,
buffet, et départ rapide pour un grand nombre d'entre nous. Nous avons
appris dans le train que les Parisiens étaient invités le soir même à
une réception chez Plon, en présence de l'auteur. Je n'ai pas de
détails, si quelque parisien pouvait nous en donner.

Voilà en quelques lignes notre aventure. En rentrant, 7 heures de train,
on se disait qu'on avait vécu plusieurs jours en un jour, pris dans un
tourbillon, une sorte de transe même. Les élèves n'ont pas vu le jour
passer et sont quasiment restés enfermés pendant deux jours, en comptant
l'étape régionale. Ce qui reste c'est beaucoup de joie. Les élèves
étaient tout à fait conscients de vivre une aventure unique. Et nous
aussi. Je devrais avoir un texte de ma déléguée Nina dans les jours à
venir, je vous le ferai suivre ainsi que mes photos que je vais rentrer
ce soir dans l'ordinateur.

Les documentaristes d'Aloest production étaient là. Toujours aussi à
l'écoute de ce qui se passait. On devrait avoir de belles images par
eux.

Pour répondre à ta question Agnès, il nous manquait un sixième tiercé,
celui de Paris, qui avait aussi Valléjo et Audeguy. Ils ont reparlé de
tous les livres et Audeguy est finalement revenu en force, 10 voix
contre 12 à Miano.

Tout ça on ne le savait pas. Les profs étaient consignés au
rez-de-chaussée. Vers 12 heures, un train de presse est arrivé,
journalistes, radio et caméra, Sylvie Germain etc... on s'est senti
dépossédé de l'événement. On attendait en bas. Sur l'écran le journal de
FR3 national est passé en direct, encore quelques minutes bien longues
avant que Maxime ne fasse l'annonce publique. Ce jeune canadien a 23
ans, il avait arrêté ses études ce qui explique son âge. En fait les
Canadiens, 13 en tout, 6 présents en France, étaient des volontaires qui
ont lu la sélection en dehors de leurs heures de cours. L'opération est
prise en charge chez eux par une fondation privée qui finance des
projets liés à l'éducation.

Comment se sont déroulées les délibérations nationales à Rennes ? Je mets en ligne à partir d’aujourd’hui le reportage transmis par une collègue…

« Quelques mots de plus sur la journée à Rennes.

Le dimanche soir nous avons eu un verre d'accueil qui a permis de faire
connaissance, de retrouver les têtes connues, les collègues vus à Paris
en juin. Puis dîner chez Léon le cochon. Les élèves ont vite sympathisé,
les Canadiens se chargeant de l'ambiance, chants et même danse à la
fin... De notre côté ambiance plus sage. Nous avons rencontré
Philippe-Jean Catinchi, critique littéraire au Monde. Nous avons passé
une soirée délicieuse avec lui, il est d'une culture incroyable et
surtout un fervent défenseur du GDL. Ça fait vraiment du bien. Vous le
verrez dans les rencontres régionales de Bruit de Lire, c'est lui qui
animera à Rennes et Montpellier les forum de critique littéraire.
Le lendemain, à 9 heures, les délégués se sont installés à la Chope, une
brasserie du centre de Rennes. Le lieu est assez exigu. La presse
commençait à s'installer, des fils partout. Le jury est resté trois
heures en enfermé. Jeanie nous a dit que les débats avaient été de
qualité… »

Pour tous ceux qui n'ont pas eu la nouvelle, c'est Léonora Miano qui décroche le Prix Goncourt Lycéens 2006. Sans grande surprise d'ailleurs puisque toutes les classes l'ont mentionnée (même Omar qui la signale dans le tiercé de sa classe au Maroc) A la différence d'Amélie Nothomb qui avait vraiment sa chance, elle n'a déclenché aucune polémique dans les classes et a su faire entendre pour reprendre une expression consacrée, les contours de sa petite musique qui vient.

Si on reprend le découpage des régions que nous propose le GDL et qui place
ainsi l'académie de Nantes dans le Sud-Ouest (bienvenue dans le Sud, même si
de chez moi cela fait pas mal de kms), nous nous retrouvons avec 6 tiercés
auxquels il faudrait ajouter celui des lycées étrangers dont nous n'avons
pas de nouvelles (dommage).
-Nord-Est: Miano, Poivre, Vallejo
-Nord-Ouest: Nothomb, Boulin, Miano
-Paris et région parisienne: ?(à compléter)
-Rhône-Alpes: Miano, Schneider, Vallejo
-Sud: Miano, Schneider , Vallejo
-Sud-Ouest: Audeguy, Miano, Poivre
Tiercé des tiercés: Miano, Vallejo, et ex-aequo Schneider et Poivre

Le feu des caméras. Des élèves qui voudraient « disparaître »… Le café littéraire a manqué de caféine ! Et pourtant ils avaient des choses à dire… Mais la présence d’un micro, de l’œil baladeur d’une caméra a de quoi perturber les principaux acteurs. La société de production qui était venue filmer les élèves dans l’objectif de réaliser un reportage sur l’opération Goncourt en France espérait de réelles empoignades…
Elles ont eu lieu hors antenne ! Lorqu’en fin d’après-midi, la classe s’est livrée aux tournois. Jeu de tac au tac, climat d’émulation… Rien à voir avec l’atonie de l’après repas de midi. Cela dit, nous avons parlé, nous avons distribué la parole, empoigné chacun des romans et entretenu le doute sur le classement final et de bons moments seront sans doute retenus par le réalisateur pour le film diffusé sur FR3 au printemps prochain, film d’une durée de 50 minutes et tourné dans des endroits aussi variés que Rennes, Marseille, Paris ou Pontivy…

Voici les étapes qui vont mener à l’élection du délégué :

L’élection du délégué :

- Rappel du tiercé officiel de la classe.
- La mission : le déplacement à Rennes, le protocole, les contacts, la polémique… Le délégué doit donc représenter le choix de la classe et le défendre ardemment (quels qu’aient été ses choix personnels)
- Présentation des élèves volontaires et formulation de leur discours devant la classe.
- Le vote.

La préparation du délégué :

Pour faciliter la tâche du futur délégué, il faut se plonger dans une atmosphère de débat houleux : voici l’exercice que je propose suite à l’élection du délégué : il s’agit d’une sorte de « match d’improvisation », le but étant de défendre farouchement le roman qu’on est censé représenter… J’ai tenu compte des choix exprimés (chacun se mobilise pour l’un des romans de son tiercé personnel, et pas forcément le numéro 1) et j’ai, en même temps, tenu à élargir les références de façon à entretenir le flou, surtout si FR3 filme. De toute manière, au cours de cette joute, il faut anticiper et se dire qu’aux délibérations, toutes les classes ne défendront pas le même tiercé !

La liste des tournois (groupes de deux ou trois)

- « Les Bienveillantes » 3. « Disparaître » 3
- « Journal d’hirondelle » 3 « Contours du jour qui vient » 3
- « Marilyn » 2. « L’Amant en culottes courtes » 2


Six volontaires se sont présentés, une élue qui s'apprête à remplir la mission ! Rendez-vous à 7h30 pour la réunion de Rennes, prévue à 9h15...

Le vote

Au sujet du vote, beaucoup de cogitation sur la liste dans un souci d’équité : voici l’une des propositions qui me semble particulièrement intéressante :

« Voici ce que me suggère mon collègue de maths :

(la question sur le tiercé exclus est facultative avec ce système, elle permet seulement de passer de 13 à mettons 9 ou 10 romans plus vite pour le vote définitif)

Donc, 2 questions :
- nb de romans lus
- quel tiercé gagnant

La pondération se fait par nb de romans lus :
 si 5 romans, 5 points par œuvre choisie
Si 1 1pt, si 13 13 points
 renouveler la manœuvre avec l'ensemble des élèves,
 additionner les points  le tiercé gagnant est celui des livres qui ont obtenu le plus de points (et le perdant celui des livres qui en ont obtenu le moins)
Le vote n'est alors pas anonyme, mais pourquoi le serait-il ?... »

J’ai donc procédé à ce vote et puisque cela doit se faire en huis clos, je ne dirai que les noms de ceux qui n’ont obtenu aucun point : « Fils unique », (hélas !), « Quartier général », « Le Bois des amoureux »… Disons, pour préciser un peu que le tiercé s’est joué entre « Disparaître », « Journal d’hirondelle », « Marilyn », « Contours du jour qui vient », « Les Bienveillantes » et « un Pont d’oiseaux »… C’est sur ce flou là que j’ai demandé aux élèves de s’empoigner demain, au cours du café littéraire.